domingo, 14 de novembro de 2010

torcedor cruzeirense, você se lembra disso?

final do brasileiro de 1998, 1º jogo

www.youtube.com/watch?v=J4_5eStPQUY

final do brasileiro de 1998, 2º jogo

www.youtube.com/watch?v=kpjE3KY9CUg

Mesmo assim o Corinthians foi campeão!

na comu do Galo tem um tópico legal sobre as arbitragens e o Cruzeiro, só nesse Brasileiro:

www.orkut.com/Main#Community?cmm=26674

nome do tópico é: [MARIAS] Beneficiadas pela Arbitragem

Esse negócio de dossiê só existe contra a gente e o Flamengo, contra os outros ninguém fala, a imprensa emudece e é conivente, a principal arma de canalhas é se fazer de vítima e tentar diminuir feitos de seus rivais, foi assim com a história do DVD do Fernando Carvalho ano passado (DVD que não consta os gols mal anulados do Nacional contra o Inter nas oitavas da Libertadores de 2006, que eliminaria o time gaúcho, não há também o gol legal de Boselli na sulamericana de 2008, que daria o título pro Estudiantes e muito menos o gol legítimo de Wladimir na final do Brasileiro de 1976 quando o jogo estava 0 a 0) e seguiu com o Perrella hoje.

A arbitragem no Brasil é péssima e já passou da hora de utilizarmos recursos eletrônicos nas partidas, todos os times passam por isso, é cíclico. Infelizmente, a síndrome de pequenez de alguns faz com que somente os equívocos para um ou outro time sejam relevantes.

Aliás, de acordo com a regra 12 do futebol, caracteriza-se tiro livre direto caso um adversário cometa uma dessas faltas de maneira considerada pelo árbitro como imprudente, temerária ou usando força excessiva:

- dar ou tentar dar pontapé em adversário;
- dar ou tentar dar rasteira em adversário;
- saltar sobre um adversário;
- trancar um adversário;
- agredir ou tentar agredir um adversário;
- empurrar um adversário.

O pênalti marcado no gordo foi uma mistura do 3º e 6º casos, interpretativo lógico, pelo critério adotado durante o jogo não deveria ser marcado, mas que foi muito mais pênalti do que os 2 chorados pelo Cruzeiro, isso foi, sem dúvida alguma.

4 comentários:

  1. Dizem que se você contar uma mentira mil vezes ela vira verdade.

    E foi o que aconteceu com o Inter em 2006. Apenas o primeiro gol do Nacional estava em posição legal (e por alguns centímetros). Um erro admissível.

    Pesquise um pouco antes de falar coisas erradas.

    ResponderExcluir
  2. Alguns centímetros caracteriza gol legal, com 5 min de jogo e que mudaria completamente a partida, no segundo gol anulado o juiz alegou que houve falta no Clemer e não impedimento, falta que não existiu.

    ResponderExcluir
  3. Mesmo sem a falta no Clemer o cara estava impedido.

    ResponderExcluir
  4. O impedimento era duvidoso, se validado seria admissível, de qualquer forma falta no Clemer não houve ali.

    ResponderExcluir