final do brasileiro de 1998, 1º jogo
www.youtube.com/watch?v=J4_5eStPQUY
final do brasileiro de 1998, 2º jogo
www.youtube.com/watch?v=kpjE3KY9CUg
Mesmo assim o Corinthians foi campeão!
na comu do Galo tem um tópico legal sobre as arbitragens e o Cruzeiro, só nesse Brasileiro:
www.orkut.com/Main#Community?cmm=26674
nome do tópico é: [MARIAS] Beneficiadas pela Arbitragem
Esse negócio de dossiê só existe contra a gente e o Flamengo, contra os outros ninguém fala, a imprensa emudece e é conivente, a principal arma de canalhas é se fazer de vítima e tentar diminuir feitos de seus rivais, foi assim com a história do DVD do Fernando Carvalho ano passado (DVD que não consta os gols mal anulados do Nacional contra o Inter nas oitavas da Libertadores de 2006, que eliminaria o time gaúcho, não há também o gol legal de Boselli na sulamericana de 2008, que daria o título pro Estudiantes e muito menos o gol legítimo de Wladimir na final do Brasileiro de 1976 quando o jogo estava 0 a 0) e seguiu com o Perrella hoje.
A arbitragem no Brasil é péssima e já passou da hora de utilizarmos recursos eletrônicos nas partidas, todos os times passam por isso, é cíclico. Infelizmente, a síndrome de pequenez de alguns faz com que somente os equívocos para um ou outro time sejam relevantes.
Aliás, de acordo com a regra 12 do futebol, caracteriza-se tiro livre direto caso um adversário cometa uma dessas faltas de maneira considerada pelo árbitro como imprudente, temerária ou usando força excessiva:
- dar ou tentar dar pontapé em adversário;
- dar ou tentar dar rasteira em adversário;
- saltar sobre um adversário;
- trancar um adversário;
- agredir ou tentar agredir um adversário;
- empurrar um adversário.
O pênalti marcado no gordo foi uma mistura do 3º e 6º casos, interpretativo lógico, pelo critério adotado durante o jogo não deveria ser marcado, mas que foi muito mais pênalti do que os 2 chorados pelo Cruzeiro, isso foi, sem dúvida alguma.
Dizem que se você contar uma mentira mil vezes ela vira verdade.
ResponderExcluirE foi o que aconteceu com o Inter em 2006. Apenas o primeiro gol do Nacional estava em posição legal (e por alguns centímetros). Um erro admissível.
Pesquise um pouco antes de falar coisas erradas.
Alguns centímetros caracteriza gol legal, com 5 min de jogo e que mudaria completamente a partida, no segundo gol anulado o juiz alegou que houve falta no Clemer e não impedimento, falta que não existiu.
ResponderExcluirMesmo sem a falta no Clemer o cara estava impedido.
ResponderExcluirO impedimento era duvidoso, se validado seria admissível, de qualquer forma falta no Clemer não houve ali.
ResponderExcluir